فولام با کنترل بازی را آغاز کرد، توپ را از میانه میدان گرداند و پالاس را در بلوک پایین نگه داشت. این فشار در دقیقه بیستم به گل منجر شد: پاس رو به عقب از سمت راست از فاصله نزدیک تبدیل به گل شد. پالاس بهندرت با هدف از میانه میدان عبور کرد اما پیش از پایان نیمه اول به تساوی رسید: کرنر در تیر نزدیک کج شد و در تیر دور به گل تبدیل شد.
نیمه دوم روند مشابهی داشت. فولام با حرکتی خوب از سمت چپ دوباره پیش افتاد، اما پالاس در عرض هفت دقیقه از یک ضربه ایستگاهی دیگر پاسخ داد. سپس میهمانان در دقیقه ۷۸ برای نخستین بار پیش افتادند: ضدحمله سریع پس از کرنر فولام و شوتی زمینی از کنار دروازهبان. فولام در دقایق پایانی نفرات را جلو فرستاد اما به تساوی نرسید؛ پاس نهاییاش مکرراً دیر یا بیش از حد محکم بود.
تحلیل تاکتیکی. فولام با آرایش ۴-۲-۳-۱ بازی کرد، هر دو دفاع کناری بالا میرفتند و هافبک میانی بین مدافعان مرکزی عقب میافتاد تا بازی را بسازد. این ساختار برتری عددی در میانه میدان میداد و فشار پیوسته را ممکن میکرد، اما در زمان از دست رفتن توپ آنها را آسیبپذیر میگذاشت. پالاس بدون توپ با ۵-۴-۱ دفاع کرد، کنارهها را واگذار کرد و راهروی مرکزی را حفظ کرد، سپس به فضای پشت دفاعهای کناری پیشرویکرده فولام حمله کرد.
محرکهای پرس پالاس محدود و هدفمند بود. آنها تنها زمانی وارد عمل میشدند که توپ به کنارهها میرفت یا مدافع مرکزی فولام لمس سنگینی داشت، در غیر این صورت شکل خود را حفظ میکردند و پاس عرضی را دعوت میکردند. این انضباط فولام را برای مدت طولانی به سانتر و شوت از راه دور محدود کرد. در مالکیت توپ، پالاس به سرعت از میانه میدان عبور میکرد و با دویدن مستقیم کانال بین دفاع چپ و مدافع مرکزی چپ فولام را هدف میگرفت.
تقابل تعیینکننده در ضربات ایستگاهی بود. فولام کرنرها را با ترکیبی از دفاع منطقهای و نفر به نفر مهار کرد و پالاس در هر دو نوبت تیر نزدیک را پر کرد و لمسهایی ایجاد کرد که فولام هرگز کنترل نکرد. در جهت مخالف، ارسالهای فولام پیوسته در نخستین برخورد دفع میشد؛ این شکست در اجرا بود نه در طراحی.
لحظات تعیینکننده. گل تساوی اندکی پیش از پایان نیمه اول معادلات روانی بازی را تغییر داد. فولام راحت به نظر میرسید























































