تیم فورزا رجیا مونتری در دیداری از رقابت‌های لیگ بسکتبال، موفق شد با نتیجه ۱۰۱ بر ۹۰ برابر دورادوس به برتری دست یابد؛ نتیجه‌ای که در نگاه اول اختلافی یازده‌امتیازی را نشان می‌دهد، اما تحلیل آمار این بازی نشان می‌دهد که برتری میزبان ریشه در دقت پرتاب و تسلط بر تخته rebounds داشته است. دورادوس که با میانگین آماری قابل قبول وارد این مسابقه شده بود، انتظار داشت با بازی سریع و استفاده از اشتباهات حریف، روند مثبت خود را ادامه دهد، اما عملکرد ضعیف در ریباند و ناکامی در مهار پرتاب‌های سه‌امتیازی، مسیر بازی را به سمت دیگری برد.
نگاه به آمار پرتاب‌های میدانی، تفاوت اصلی دو تیم را آشکار می‌کند. فورزا رجیا از ۶۳ تلاش، ۳۷ پرتاب موفق داشت که درصدی معادل ۵۸.۷ درصد را نشان می‌دهد، در حالی که دورادوس با ۶۶ تلاش و ۳۳ موفقیت، تنها به ۵۰ درصد رسید. این اختلاف هشت درصدی در دقت، در یک بازی نزدیک تعیین‌کننده است. نکته مهم‌تر، عملکرد دو تیم در پرتاب‌های سه‌امتیازی است؛ میزبان از ۳۳ تلاش، ۱۸ پرتاب را وارد سبد کرد (۵۴.۵ درصد)، اما دورادوس با ۲۸ تلاش تنها ۱۴ بار موفق شد (۵۰ درصد). همین چهار پرتاب سه‌امتیازی اضافه، بخش بزرگی از اختلاف امتیاز نهایی را توضیح می‌دهد.
در بخش ریباند، برتری فورزا رجیا چشمگیر است. میزبان در مجموع ۳۵ ریباند (۹ تهاجمی و ۲۶ دفاعی) به دست آورد، در حالی که دورادوس تنها ۱۸ ریباند (۶ تهاجمی و ۱۲ دفاعی) داشت؛ یعنی تقریباً نیمی از آمار حریف. این برتری در ریباند دفاعی، به میزبان اجازه داد مالکیت توپ را حفظ کند و از حملات دوم حریف جلوگیری کند. در مقابل، دورادوس با ۱۰ توپ‌ربایی در برابر ۴ توپ‌ربایی حریف، تلاش کرد با فشار دفاعی بازی را متعادل کند و تنها ۶ turnovers در برابر ۱۳ turnovers میزبان داشت، اما این مزیت در برابر برتری قاطع میزبان در ریباند و دقت پرتاب کافی نبود.
در بخش پاس منجر به گل، فورزا رجیا با ۲۰ پاس در برابر ۱۸ پاس دورادوس کمی بهتر عمل کرد و با ۵ بلاک در برابر ۱ بلاک، برتری خود را در دفاع نزدیک سبد نیز نشان داد. خطاهای شخصی دو تیم نزدیک به هم بود (۲۰ در برابر ۲۱) و در پرتاب‌های آزاد، دورادوس با ۱۰ موفقیت از ۱۵ تلاش (۶۶.۷ درصد) در برابر ۹ از ۱۱ (۸۱.۸ درصد) میزبان، دقت بهتری نداشت اما حجم بیشتری داشت. ترکیب فورزا رجیا و دورادوس در این بازی نشان داد که بازیکنان کلیدی میزبان در اجرای تاکتیک‌های تهاجمی و حفظ توپ، برتری آشکاری داشتند و توانستند با استفاده هوشمندانه از فضای سه‌امتیازی، فشار دفاعی حریف را خنثی کنند.
در جمع‌بندی تاکتیکی باید گفت نتیجه این بازی به‌طور کامل منعکس‌کننده جریان مسابقه است. فورزا رجیا با دقت بالاتر در پرتاب‌های میدانی و سه‌امتیازی و تسلط قاطع بر ریباند، کنترل بازی را در دست داشت و اجازه نداد دورادوس از مزیت توپ‌ربایی و turnovers کمتر خود بهره ببرد. دورادوس اگرچه در حفظ توپ و فشار دفاعی عملکرد قابل قبولی داشت، اما ناتوانی در مهار تخته rebounds و دقت پایین‌تر در شوت، مانع از آن شد که بازی را به سمت خود ببرد. این برد، تصویری روشن از تیمی ارائه داد که تاکتیک‌هایش بر پایه دقت پرتاب و برتری فیزیکی در ریباند بنا شده است.
