در دیداری از رقابت‌های لیگ، تیم لس آنجلس گلکسی در خانه میزبان پورتلند تیمبرز بود؛ جدالی که با وجود برتری عددی پورتلند در بسیاری از شاخص‌ها، عملکرد مؤثرتر گلکسی در فاز هجومی و دفاعی، تصویر واقعی بازی را ترسیم کرد. پورتلند با ۵۴ درصد مالکیت توپ و ۵۴۷ پاس در مقابل ۴۷۳ پاس گلکسی، توپ را بیشتر در اختیار داشت، اما این مالکیت به برتری واقعی تبدیل نشد. نکته کلیدی این بود که پورتلند ۳۷۵ پاس را در نیمه حریف رد کرد، در حالی که گلکسی ۲۲۸ پاس در نیمه حریف داشت؛ با این حال، تیم میزبان با ۸۸ پاس به یک‌سوم نهایی، در مقایسه با ۱۴۷ پاس پورتلند، نشان داد که حملاتش مستقیم‌تر و خطرناک‌تر بود.
در فاز هجومی، تفاوت کیفیت شوت‌ها کاملاً مشهود بود. گلکسی با ۹ شوت، ۵ شوت در چارچوب و دقت شوت ۵۶ درصد، xG معادل ۱.۶۹ و ۱.۳۵ Expected Assists ثبت کرد. در مقابل، پورتلند با ۱۲ شوت، تنها ۳ شوت در چارچوب و دقت ۲۵ درصد، xG ۰.۶۳ و Expected Assists ۰.۵۸ داشت. پورتلند ۸ شوت خارج از چارچوب و ۲۷ کراس ارسال کرد که تنها ۴ کراس موفق داشت؛ این آمار نشان می‌دهد تیم مهمان با وجود حجم بالای حملات (۱۰۴ حمله در مقابل ۶۷ حمله)، در نهایی‌سازی و انتخاب موقعیت ضعیف عمل کرد. در مقابل، گلکسی با ۶ شوت داخل محوطه جریمه و ۲ موقعیت بزرگ ایجادشده، از فرصت‌های خود به شکل بهینه‌تری استفاده کرد.
در فاز دفاعی، گلکسی با ۲۳ کلیرنس، ۶ قطع توپ و ۶ تکل موفق از ۱۳ تکل، ساختار دفاعی منسجم‌تری داشت. پورتلند نیز ۸ قطع توپ و ۶ تکل موفق از ۹ تکل داشت، اما ۱۳ کلیرنس و ۱۱ خطا در مقابل ۷ خطای گلکسی، نشان‌دهنده فشار بیشتر و انسجام کمتر در خط دفاعی بود. نکته قابل توجه، برتری گلکسی در نبردهای هوایی بود: ۷ نبرد هوایی موفق از ۱۱ نبرد، در مقابل ۴ نبرد موفق پورتلند از ۱۱ نبرد. همچنین گلکسی با ۵ دریبل موفق از ۱۱ دریبل، در مقایسه با ۱۱ دریبل موفق پورتلند از ۲۰ دریبل، در موقعیت‌های تک‌به‌تک کمتر ظاهر شد، اما در نبردهای فیزیکی و هوایی برتری داشت.
تحلیل تاکتیکی این بازی نشان می‌دهد که پورتلند با مالکیت بیشتر و حملات پرتعداد، اما بدون دقت کافی در پاس نهایی و شوت‌زنی، نتوانست برتری عددی خود را به گل تبدیل کند. در مقابل، گلکسی با ترکیب Los Angeles Galaxy و Portland Timbers در زمین، از بازیکنان کلیدی خود در فاز هجومی بهره برد و با تاکتیک‌های مستقیم و استفاده از کراس‌های هدفمند، به موقعیت‌های باکیفیت‌تری رسید. اگرچه داده‌های دقیق ترکیب و بازیکنان در دسترس نیست، اما آمار موجود نشان می‌دهد که گلکسی در فاز نهایی و دفاعی عملکرد بهتری داشت و نتیجه بازی، بازتاب‌دهنده برتری واقعی میزبان در کیفیت موقعیت‌ها بود، نه حجم مالکیت توپ.
