دیدار سن‌لوئیس‌سیتی و لس‌آنجلس‌گالکسی در لیگ MLS یکی از آن بازی‌هایی بود که آمار، داستان کاملاً متفاوتی از حس عمومی روایت می‌کند. سن‌لوئیس با مالکیت ۶۰ درصدی توپ و ۶۰۹ پاس در کل بازی، نبض میدان را در اختیار داشت و گالکسی با ۴۰ درصد مالکیت و ۴۰۹ پاس، بیشتر به ضدحمله و ارسال‌های بلند دل بسته بود. پیش‌بینی بازی St. Louis City SC و Los Angeles Galaxy پیش از سوت شروع، این تقابل را به سود میزبان می‌دید و آمار تقابل‌ها هم همین را تأیید می‌کند؛ اما فرم اخیر دو تیم نشان می‌داد گالکسی هرگز حریف ساده‌ای نیست.
نگاه به اعداد حمله، برتری واضح میزبان را آشکار می‌کند. سن‌لوئیس به گل انتظاری ۲.۶۱ رسید، در حالی که این رقم برای گالکسی ۱.۹۶ بود. میزبان ۴ موقعیت بزرگ خلق کرد و مهمان تنها ۲ موقعیت بزرگ داشت. نکته کلیدی اما در کیفیت شوت‌هاست: سن‌لوئیس ۱۱ شوت از داخل محوطه جریمه زد و هیچ شوتی از بیرون محوطه نداشت، در حالی که گالکسی ۱۲ شوت داخل محوطه و ۵ شوت از بیرون محوطه ثبت کرد. دقت شوت‌های سن‌لوئیس ۵۵ درصد بود و گالکسی به ۳۹ درصد رسید. میزبان ۶ شوت در چارچوب داشت و مهمان ۷ شوت، اما ۶ شوت گالکسی بلاک شد؛ نشانه‌ای از دفاع فشرده و به‌موقع سن‌لوئیس در لحظات حساس.
در فاز بازیسازی، سن‌لوئیس ۵۴۵ پاس موفق و ۲۹ پاس بلند موفق از ۴۶ تلاش داشت، در حالی که گالکسی با ۳۳۵ پاس موفق و ۱۹ پاس بلند موفق از ۴۱ تلاش، در انتقال توپ دقت کمتری داشت. میزبان ۱۱۴ پاس به یک‌سوم نهایی زمین فرستاد و مهمان به ۸۲ پاس رسید. نکته جالب اینکه گالکسی ۱۴ پاس کلیدی در مقابل ۱۰ پاس کلیدی سن‌لوئیس داشت؛ یعنی مهمان در لحظات نهایی خلاق‌تر بود، اما نتوانست از این خلاقیت بهره ببرد. در فاز دفاعی، سن‌لوئیس ۱۱ دفع توپ و ۹ قطع توپ داشت و گالکسی ۶ دفع توپ و ۱۴ قطع توپ؛ گالکسی بیشتر توپ‌ربایی کرد، اما در دوئل‌های هوایی ۶ بر ۵ از میزبان جلو بود و در دریبل موفق ۶ بر ۴ برتری داشت.
جمع‌بندی تاکتیکی روشن است: سن‌لوئیس با مالکیت بالا، پاس‌های دقیق و تمرکز کامل بر شوت‌زنی از داخل محوطه، بازی را کنترل کرد و شایسته برد بود. گالکسی با وجود ۷ شوت در چارچوب و ۵ سیو دروازه‌بان سن‌لوئیس، از خلأ دقت در پاس نهایی و بلاک شدن شوت‌ها رنج برد. نتیجه این بازی، بازتابی صادقانه از برتری ساختاری میزبان است؛ تیمی که هم در مالکیت و هم در خلق موقعیت، حرف اول را زد و نشان داد چرا در خانه تقریباً شکست‌ناپذیر است.
