آبخاس با امید به اینکه مزیت میزبانی آنها را رقابتی نگه دارد وارد این مسابقه شدند، اما سولس با پیروزی قاطع ۹۲-۷۰ نشان دادند که نتیجه هرگز واقعاً در هالهای از ابهام نبود. نتیجه نهایی بازتاب بازیای است که با تسلط بر تختهها، فشار دفاعی و شوتزنی کارآمد تعیین شد؛ سه حوزهای که تیم مهمان از ابتدا تا انتها برتری قاطعی در آنها داشت.
بارزترین اختلاف در ریباند بود. سولس ۴۲ ریباند گرفتند در حالی که آبخاس به ۳۰ ریباند رسیدند، و تقسیم ریباندهای تهاجمی داستان عمیقتری را روایت میکند: ۱۴ ریباند تهاجمی برای سولس در مقابل تنها ۳ ریباند برای آبخاس. این مالکیتهای اضافی مستقیماً به امتیازهای شانس دوم تبدیل شد و دفاع میزبان را در طول چهار کوارتر فرسود. تلاش آبخاس در ریباند دفاعی با ۲۷ ریباند بهتنهایی قابل قبول بود، اما با توجه به ریباندهای تهاجمی بسیار کم خودشان، آنها بهسادگی نمیتوانستند در نبرد مالکیتها همگام بمانند.
کارایی شوتزنی نیز دو تیم را بیشتر از هم جدا کرد. سولس ۳۶ شوت از ۷۸ تلاش را وارد سبد کردند، یعنی ۴۶.۲ درصد قابل قبول، در حالی که آبخاس تنها ۲۵ از ۵۵ شوت را موفق کردند، یعنی ۴۵.۵ درصد. تفاوت حجم شوتها مهمتر از درصد است: سولس ۲۳ تلاش شوت بیشتر ایجاد کردند که پیامد مستقیم تسلط آنها بر ریباند و مشکلات از دست دادن توپ آبخاس بود. از پشت قوس سه امتیازی، سولس ۱۰ از ۳۴ سه امتیازی را وارد کردند، در حالی که آبخاس ۷ از ۲۳ را موفق شدند. در خط پرتاب آزاد، آبخاس در واقع دقت بیشتری داشتند و ۱۳ از ۲۰ پرتاب را وارد کردند در مقابل ۱۰ از ۱۵ سولس، اما به اندازه کافی به خط پرتاب آزاد نرسیدند تا شکاف را پر کنند.
ستون از دست دادن توپ جایی است که این بازی واقعاً از دست آبخاس خارج شد. آنها ۱۶ بار توپ را از دست دادند در مقابل تنها ۷ بار برای سولس، و مهمانان آن بیدقتی را به ۱۳ توپربایی تبدیل کردند. این ترکیب از از دست دادن توپ در جریان بازی و اختلال دفاعی به سولس فرصتهای انتقالی مکرر داد و مانع از آن شد که آبخاس هرگز ریتمی در حمله برقرار کند. حتی با وجود اینکه آبخاس توپ را بهخوبی با ۲۳ پاس منجر به گل توزیع کردند، از دست دادن توپها آن گردش توپ را تضعیف کرد. سولس ۲۶ پاس منجر به گل خود را نیز اضافه کردند که نشاندهنده حملهای پختهتر و صبورتر بود.
از نظر تاکتیکی، سولس این بازی را با کنترل سرعت و مالکیتها بردند. ۱۴ ریباند تهاجمی و ۱۳ توپربایی آنها مزیت قابل توجهی در تلاش شوت ایجاد کرد، و تعداد کمتر از دست دادن توپ آنها به معنای سفرهای هدر رفته کمتر بود. ۳ بلاک و ۴ توپربایی آبخاس کافی نبود تا جریان سولس را مختل کند، و مشکلات خطای آنها با ۱۵ خطای شخصی قابل مدیریت بود، هرچند ۲۱ خطای سولس نشاندهنده رویکرد دفاعی فیزیکیتری بود که آبخاس نتوانست بهطور مداوم آن را مجازات کند. برای هر کسی که پیشنمایش آبخاس در برابر سولس را دنبال میکرد، این نتیجه گفتگوی جدول لیگ را تغییر خواهد داد، زیرا سولس امتیازات حیاتی را در خارج از خانه به دست آوردند در حالی که آبخاس ماندند تا حسرت شبی را بخورند که با فرصتهای از دست رفته و مالکیتهای از دست رفته تعریف شد.
