Матч в Портленде завершился минимальной победой гостей — 0:1. «Тимберс» считались фаворитом и подтвердили статус по объёму созданного, но не по счёту. Единственный гол был забит на 28-й минуте, и этого оказалось достаточно, чтобы «Атланта Юнайтед» увезла три очка. Для тех, кто делает ставки на Портленд Тимберс — Атланта Юнайтед, этот результат — наглядный пример того, как территориальное и статистическое преимущество не конвертируется в голы.
Ожидаемые голы красноречиво объясняют парадокс счёта. У «Портленда» — 1,59 xG, у «Атланты» — всего 0,73. Хозяева создали 4 голевых момента против 0 у соперника. Ожидаемые ассисты: 1,77 против 0,7. По ключевым передачам — 18 против 9. По ударам в створ равенство (3:3), но по общему количеству ударов «Портленд» нанёс 23 (12 мимо, 6 заблокировано, 3 в створ), тогда как гости — всего 10. Точность ударов: 14% у хозяев против 30% у гостей — именно здесь кроется разгадка.
Владение мячом — 53% на 47% в пользу «Портленда». Хозяева сделали 512 передач (448 точных), гости — 456 (398 точных). В чужую половину поля «Портленд» отдал 326 пасов против 233 у «Атланты», а в финальную треть — 136 против 72. Количество атак: 109 против 87. Угловые: 5 против 3. При этом «Атланта» компенсировала давление оборонительными действиями: 29 выносов против 14, 18 ударов от ворот против 6. Гости чаще нарушали правила (13 фолов против 4), получив две жёлтые карточки, как и хозяева.
Тактический вывод очевиден: «Портленд» доминировал в позиционном футболе, но страдал в завершении. 16 ударов из штрафной площади при 4 созданных голевых моментах — это показатель неэффективности в финальной стадии. «Атланта» сыграла прагматично: минимум атак, всего 1 успешный кросс из 13, но реализовала свой единственный по-настоящему опасный эпизод. Советы экспертов перед матчем склонялись к победе хозяев, однако футбол вновь доказал: без точности удара даже 1,59 xG остаются лишь цифрой.
