Матч между Наполи и Будё/Глимт в рамках турнира завершился без зафиксированного счёта в предоставленных данных, однако статистика раскрывает картину игры, в которой норвежский клуб выглядел острее в атаке. Несмотря на статус Наполи как фаворита по составу и репутации, именно Будё/Глимт создал больше опасности у чужих ворот. Прогноз Napoli - Bodø/Glimt перед игрой строился на преимуществе итальянцев, но цифры говорят об обратном: гости нанесли больше ударов в створ и создали больше голевых моментов.
Ключевая метрика - ожидаемые голы. У Будё/Глимт показатель 2.66 против 1.52 у Наполи. Это объясняется количеством созданных больших моментов: 5 против 3 в пользу норвежцев. При этом Наполи нанёс 8 ударов в створ против 6 у соперника, но точность ударов у итальянцев выше - 47% против 40%. Однако удары в створ не всегда отражают качество моментов: Будё/Глимт чаще бил из пределов штрафной (11 против 13 у Наполи - здесь паритет), но при этом создавал более острые ситуации, что подтверждает разница в ожидаемых голах.
Владение мячом распределилось в пользу Будё/Глимт - 57% против 43%. Гости сделали 657 передач против 490 у Наполи, причём 441 пас в чужую половину поля против 288. Это свидетельствует о том, что норвежцы контролировали мяч на половине соперника и чаще доводили атаки до финальной трети - 205 передач в финальную треть против 106 у Наполи. При этом Наполи чаще использовал длинные передачи (43 против 36) и сделал больше успешных длинных передач (23 против 14), что говорит о попытках быстрого перехода из обороны в атаку. Однако эффективность кроссов у итальянцев низкая: 3 успешных из 14, у Будё/Глимт - 1 из 12.
Оборонительные действия также показательны. Наполи сделал 24 выноса против 15 у Будё/Глимт, что говорит о давлении гостей. При этом Наполи выиграл 17 верховых единоборств из 25, у Будё/Глимт - 8 из 25. Итальянцы чаще шли в отбор (15 попыток против 8) и успешнее в них (10 против 4). Однако это не помогло сдержать атаку норвежцев, которые создали больше опасных моментов. Жёлтые карточки: 3 у Наполи, 0 у Будё/Глимт - итальянцы чаще фолили (7 против 5), что может указывать на то, что они не успевали за соперником.
Тактический вывод: Будё/Глимт переиграл Наполи за счёт контроля мяча в чужой половине и создания более качественных моментов. Низкая реализация кроссов и ставка на длинные передачи у Наполи не принесли результата. Статистика личных встреч и форма команд в данном разборе не рассматривались из-за отсутствия данных, но цифры этого матча показывают, что счёт не отражает игровое преимущество норвежцев, которые заслуживали большего.
