Матч между «Эвертоном» и «Челси» завершился с разницей в счёте, которая полностью отражает соотношение созданных моментов. Лондонцы нанесли 7 ударов в створ против 5 у хозяев, а по ожидаемым голам имели более чем трёхкратное преимущество: 1,54 против 0,45. При этом «Эвертон» владел мячом 47% и сделал 402 передачи против 453 у соперника - разница в контроле минимальна, но в качестве завершения атак она оказалась колоссальной.
Ключевая метрика - удары из пределов штрафной. «Челси» нанёс 10 таких ударов, «Эвертон» - 6. При этом хозяева вообще не били из-за пределов штрафной (0 попыток), тогда как гости 8 раз пробовали с дистанции. Это объясняет разницу в xG: лондонцы комбинировали и доводили мяч до ударных позиций, а «ириски» полагались на кроссы - 20 подач с флангов, из которых успешными оказались лишь 3. Точность ударов у «Эвертона» выше (83% против 39%), но это следствие малого числа попыток и низкой остроты: 5 ударов в створ при 0,45 xG говорят о том, что большинство из них были неопасными.
Оборонительные действия тоже показательны. «Челси» выиграл 21 верховое единоборство из 35, тогда как «Эвертон» - лишь 14. Гости сделали 29 выносов против 24 у хозяев, но при этом совершили 13 отборов (8 успешных) против 7 (4 успешных) у «Эвертона». Лондонцы чаще фолили (15 против 8) и получили 4 жёлтые карточки против 3, что отражает их агрессивный прессинг в средней зоне. 14 ключевых передач «Челси» против 6 у «Эвертона» - ещё один индикатор того, кто контролировал созидание.
Тактический вывод очевиден: «Эвертон» строил игру через длинные передачи (56 попыток, 25 успешных) и забросы в штрафную, но без должной поддержки в завершающей стадии. Составы «Эвертон» - «Челси» в этом матче продемонстрировали разницу в классе исполнителей в атаке: у гостей работали ключевые игроки в финальной трети, у хозяев же тактика сводилась к навесам и борьбе. 93 передачи в финальную треть у обеих команд - паритет по доставке мяча, но «Челси» превращал эти доставки в моменты, а «Эвертон» - в потери и офсайды (4 против 1). Счёт не случаен: он отражает разницу в качестве созданных возможностей, а не в объёме владения.
