Сан-Пабло Бургос входил в этот матч с намерением контролировать темп на домашней площадке, но у Хапоэля Иерусалим были другие планы. Итоговый счёт отражает игру, выигранную в трёхсекундной зоне и на подборе, а не обязательно за счёт превосходства в бросках. Хотя обе команды завершили матч с одинаковым количеством результативных передач — 18, глубинная статистика рассказывает историю команды из Иерусалима, которая была более физически мощной, более агрессивной и в итоге более эффективной, когда это имело значение.
Самое очевидное расхождение в этом прогнозе на матч Сан-Пабло Бургос — Хапоэль Иерусалим кроется в подборе. Хапоэль Иерусалим доминировал на щитах, собрав 36 подборов против 22 у Бургоса. Что ещё важнее, гости взяли 15 подборов в нападении — статистика, которая напрямую связана с возможностями для повторных атак. Бургос смог собрать лишь 6 подборов в нападении. Это преимущество 15-6 на чужом щите дало Иерусалиму множество дополнительных владений, фактически нейтрализовав оборонительные усилия Бургоса. Если учесть, что Иерусалим выполнил 66 бросков с игры против 58 у Бургоса, дополнительные владения очевидны. Этот дисбаланс в подборе — единственный наиболее значимый фактор, объясняющий итоговый результат.
Эффективность бросков также сыграла решающую роль. Бургос реализовал 29 из 58 бросков с игры — солидный показатель 50%. Однако их трёхочковая стрельба была слабым местом: всего 6 из 23 попыток (26%). Иерусалим тем временем реализовал 30 из 66 бросков с игры (45,5%), но добился большего успеха из-за дуги, попав 9 из 26 попыток (34,6%). Трёхочковая линия дала Иерусалиму решающее преимущество, добавив девять очков против шести у Бургоса. Более того, Бургос был эффективнее с линии штрафных, реализовав 20 из 24 попыток (83,3%), тогда как Иерусалим немного просел, попав 16 из 17 (94,1%). Несмотря на преимущество Бургоса на линии, количество промахов из-за дуги и нехватка очков второго шанса оказались дорогостоящими.
Потери и защита — ещё одна область, где команды различались. Бургос относительно бережно обращался с мячом, совершив всего 9 потерь, тогда как у Иерусалима их было 13. Бургос также записал 6 перехватов против 3 у Иерусалима, показав более активное защитное присутствие на периметре. Однако агрессивная защита Бургоса обошлась дорого: они совершили 22 персональных фола, часто отправляя Иерусалим на линию штрафных. Иерусалим совершил 25 фолов, но Бургос не смог полностью воспользоваться дополнительными возможностями. Статистика личных встреч и недавняя форма предполагали близкую борьбу, а равные показатели результативных передач (18) подчёркивают, что обе команды хорошо двигали мяч. Разница была исключительно в физической мощи и эффективности.
Тактически доминирование Хапоэля Иерусалим на чужом щите стало решающим фактором. Взяв 15 подборов в нападении, они продлевали владения и изматывали защиту Бургоса. Неспособность Бургоса собирать подборы в защите позволила Иерусалиму выполнить на 8 бросков с игры больше. Хотя Бургос в целом бросал с игры лучше, sheer объём попыток, порождённый превосходством Иерусалима в подборе, склонил чашу весов. Итоговый счёт не полностью отражает эффективную стрельбу Бургоса, но точно отражает контроль Иерусалима над физическими аспектами игры. Для Бургоса урок ясен: без контроля над щитами даже эффективная стрельба не гарантирует победу.
